Mutmaßliche Gruppenvergewaltigung: „Die Polizei hat schlampig ermittelt“

Kreis Gütersloh. Unter Ausschluss der Öffentlichkeit wurde gestern vor der Jugendschutzkammer des Bielefelder Landgerichts noch einmal das Opfer der mutmaßlichen Gruppenvergewaltigung in Harsewinkel vernommen. Die heute 16-Jährige war auf Wunsch der Verteidiger sowie der Vertreterinnen der Staatsanwaltschaft ein zweites Mal vorgeladen worden, nachdem im Laufe der Beweisaufnahme Zweifel an der Glaubwürdigkeit ihrer Aussagen aufgekommen sind. Bei der erneuten Befragung sollte vor allem ihr Sexual- und Sozialverhalten vor und nach dem Vorfall in den Fokus gerückt werden. Der jüngste Beschuldigte war zur Tatzeit 14 Jahre alt Den neun Angeklagten wird vorgeworfen, am 3. November 2017 in einem Harsewinkeler Partykeller das damals 14-jährige Mädchen schwer sexuell missbraucht, die Taten gefilmt und die Videos später versendet zu haben. Der jüngste Beschuldigte A. war zur Tatzeit ebenfalls 14 Jahre alt, der älteste 19. Bislang war man davon ausgegangen, dass das Opfer nicht wusste, was es bei der fingierten Geburtstagsfeier von A. erwarten würde. Die Schülerin brachte eine Flasche Wodka mit und erlitt laut eigener Aussage im Laufe des Abends einen Filmriss. Ihre Erinnerung setze erst wieder ein, als sie im Krankenhaus aufwachte. Mittlerweile ist bekannt, dass beide Eltern bei der Polizei arbeiten. Außerdem soll das Mädchen entwicklungsverzögert sein. Als die Videos öffentlich wurden, kam bei der Mutter die Vermutung auf, dass ihre Tochter Opfer einer Vergewaltigung wurde. Die ärztliche Untersuchung im Krankenhaus, in das die orientierungslose Jugendliche in jener Novembernacht 2017 eingeliefert worden war, hatte keinerlei Spuren einer Vergewaltigung ergeben. Die Videos sprachen für die Ermittler dann jedoch eine andere Sprache und zeigten auch die mutmaßlichen Täter, die bald darauf identifiziert und von der Polizei vernommen werden konnten. Suche nach der Wahrheit ist verworren So eindeutig die Anklageschrift war, so verworren stellt sich die Suche nach der Wahrheit am elften Verhandlungstagen dar. Im Laufe der Beweisaufnahme wurden bislang zahlreiche Zeugen vernommen. Dabei stellte sich heraus, dass es unterschiedliche Versionen zum Lebenswandel des Mädchens gibt, das offenbar mehrere der mutmaßlichen Täter kannte und mit einem von ihnen zuvor intim gewesen sein soll. Eine Freundin und ein früherer Freund hatten vor Gericht ausgesagt, dass die 14-Jährige sich häufiger mit Jungen zum Sex verabredet hätte. Die Mutter hatte im Zeugenstand behauptet, dass ihre Tochter überhaupt nichts mit sexuellen Dingen zu tun habe. In einem psychologischen Gutachten, das ursprünglich für eine Schulprognose angefertigt worden war und das auf Aussagen der Mutter beruhen soll, steht laut Verteidigung jedoch etwas Gegenteiliges. &bdquo;Wenn die Informationen von der Mutter stammen, hat sie hier eine Falschaussage gemacht, als sie gesagt hat, da sei sexuell nichts Auffälliges gewesen", sagte Rechtsanwalt Wortmann und forderte, auch die Mutter noch einmal zu befragen. Aber nicht nur die Schülerin selbst gerät immer stärker ins Visier der Anwaltsschar, die die neun jungen Männer vertritt. Im Anschluss an die Vernehmung der leitenden ermittelnden Beamtin B. von der Gütersloher Kreispolizeibehörde, die tags zuvor stundenlang im Zeugenstand gesessen hatte, wurde auch deren Aussage gestern in mehreren Erklärungen der Verteidiger auseinandergenommen. &bdquo;In der Vernehmung ist nachhaltig deutlich geworden, dass die Ermittlung vollkommen einseitig und nicht neutral war", sagte der Gütersloher Rechtsanwalt Martin Rother. &bdquo;Da taucht ein Video mit sexuellen Handlungen auf und für Frau B. steht fest: eine Straftat! Weil sie sich das nicht vorstellen kann, dass eine 14-Jährige einvernehmlichen Sex mit einer Gruppe junger Männer hat. Immerhin sprechen wir hier von einem Kollegenkind, deren Eltern beide bei der Polizei sind. Das mag dazu geführt haben, dass die Ermittlungen so gelaufen sind", so Rother weiter. Es habe zudem &bdquo;rechtswidrige Vernehmungen" der Beschuldigten durch die Polizei gegeben, weil man deren Erziehungsberechtigten nicht über ihre Rechte aufgeklärt habe. Ein Großteil der Beschuldigten stammt aus syrischen Familien oder hat arabische Wurzeln, die meisten der Eltern können kaum Deutsch. &bdquo;Der Mutter meines Mandanten wurde gesagt: Der ist 16, den dürfen wir alleine vernehmen. Der Schutzgedanke des Gesetzgebers sieht aber das Beisein eines Erziehungsberechtigten vor. Ich habe große Bedenken, ob wir hier ein faires Verfahren haben. Außerdem sollten die Fragen auch in die andere Richtung gehen, nämlich was die Freiwilligkeit angeht." Ist die sexuelle Situation freiwillig geschehen? Rechtsanwalt Willemsen schloss sich dem an: &bdquo;Die ermittelnde Beamtin konnte sich offenbar gar nicht vorstellen, dass diese sexuelle Situation freiwillig geschehen ist. Das hat sie hier gesagt, dass sie nie diesen Gedanken hatte. Sie hat alle Alternativhypothesen ausgeblendet. Aber könnte es auch anders gewesen sein? Vielleicht hatte das Opfer hinterher Scham, sich zu öffnen und zu sagen, was wirklich passiert ist? Das erleben wir in der Praxis immer wieder." In seiner Erklärung kritisierte Willemsen die Ermittlungen als &bdquo;schlampig". So sei eine Blutprobe des Opfers verschwunden und das Handy des Mädchens sei im Gegensatz zu denen der Angeklagten nicht ausgewertet worden. &bdquo;Wir taumeln seit dem ersten Hauptverhandlungstag hin und her und keiner weiß mehr, was wirklich los ist. Kein Ermittlungsergebnis von Frau B. ist verwertbar", meinte auch Rechtsanwalt Martin Mauntel. Am Ende wurde von den Verteidigern angeregt, mit Staatsanwaltschaft und Gericht am kommenden Mittwoch den Fortgang des Verfahrens zu erörtern.

Meistgelesen