Oerlinghausen „Das Kind muss bei der Mutter bleiben, das wünscht es sich auch selbst“

Herr Laue, was ist so besonders an dem Fall der Elke D.? Christian Laue: Das Besondere ist, dass die richtige Lösung auf der Hand liegt, aber jetzt seit drei Jahren nicht gefunden wurde – auf Kosten des Kindes: Das Jugendamt stand 2019 vor der Wahl, das Kind bei der Mutter zu lassen, wo es ihm gut ging, oder es ihr wegzunehmen und dem Vater zu geben. Der stand schon damals nach dem Expertenteam der Kinderklinik St. Vincenz, Paderborn, unter dem &bdquo;dringenden Verdacht der Kindeswohlgefährdung durch sexuellen Missbrauch in wahrscheinlich mehreren Fällen". Das Jugendamt hat sich gegen diese Expertenmeinung und für eine Übergabe an den Vater entschieden. Die Gerichte haben diese Entscheidung ohne eigene Prüfung abgesegnet. Das war definitiv keine kinderschützende Entscheidung. Jetzt gäbe es die Möglichkeit, die Fehlentscheidung von 2019 auf einfachem Wege zu korrigieren, indem das Jugendamt den Antrag stellt, das Kind bei der Mutter zu belassen. Damit wäre allen geholfen. Sie haben Axel Lehmann, dem Landrat des Kreises Lippe, den Fall geschildert und um Rückmeldung gebeten. Ist da etwas gekommen? Da ist gar nichts gekommen. Er selbst hat sich den Fall überhaupt nicht angeschaut. Was hätten Sie vom Landrat erwartet? Dass er den Fall objektiv prüft und die richtige Entscheidung trifft. Es ist, wie er selbst immer wieder betont &bdquo;sein" Jugendamt, und er könnte es anweisen, beim Familiengericht den Antrag zu stellen, das Kind wieder an Elke D. herauszugeben. Er könnte in kürzester Zeit den gesamten Fall lösen. Das will er aber nicht – aus welchen Gründen auch immer. Welche Fehler werfen Sie dem Jugendamt des Kreises Lippe vor? Der entscheidende Fehler war die Übergabe des Kindes an den unter Verdacht stehenden Vater im August 2019. Das war eine potenziell kindeswohlgefährdende Entscheidung. Noch dazu wurde Elke D. vorgeworfen, psychisch schwer erkrankt zu sein. Das war Rufmord und ist nachweisbar falsch. Das Jugendamt hat die von mehreren Experten geäußerten Verdachtsmomente einfach verdrängt, um seine Fehlentscheidung aus dem Jahr 2019 zu verteidigen. Dabei haben Mitarbeiterinnen auch Gerichte angelogen. Dem Auftrag, das Kindeswohl zu schützen, ist das Jugendamt in keiner Phase gerecht geworden. Vom Verwaltungsvorstand des Kreises Lippe, Olaf Peterschröder, und der Leiterin des Kreisjugendamtes wird immer wieder gesagt, dass das Kindeswohl an erster Stelle steht. Glauben Sie das oder steht an erster Stelle die Prämisse: Das Jugendamt macht keine Fehler? Im Fall Elke D. steht für Jugendamt, Landrat und Verwaltungsvorstände ganz eindeutig die Verteidigung einer Fehlentscheidung im Vordergrund. Dabei werden auch Kindeswohlgefährdungen in Kauf genommen. Eine Mitarbeiterin des Jugendamtes hat vor Gericht gelogen. Welche Konsequenzen kann das haben? Leider keine unmittelbar strafrechtlichen; das Verfahren wurde eingestellt, obwohl die Lüge nachgewiesen ist. Dienstrechtlich ist eine Mitarbeiterin, die den Verdacht einer Kindeswohlgefährdung &bdquo;weglügen" will, in einem Jugendamt nicht mehr tragbar und sollte weg. Es scheint, dass die Familienrichterin, die als Alleinrichterin den Fall beim Familiengericht betreut, andere Gerichtsurteile nicht zur Kenntnis nimmt – beispielsweise das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm, nach dem Elke D. nicht an einer psychischen Erkrankung leidet und voll erziehungsfähig ist oder das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden, nach dem die Inobhutnahme durch das Jugendamt des Kreises Lippe rechtswidrig war. Was können Sie als Anwalt von Elke D. machen? Sie nimmt nicht nur andere Gerichtsentscheidungen nicht zur Kenntnis, sondern vor allem die Experten, die nunmehr wiederholt (zuletzt im Juni 2021) gesagt haben, dass ein Verdacht gegen den Vater weiterhin besteht. Wir als Anwälte können immer nur wieder Tatsachen vortragen und darauf hinarbeiten, dass endlich die einzig richtige Entscheidung getroffen wird. Elke D. ist seit Januar untergetaucht. Nur wenige Menschen wissen, wo sie sich aufhält. Blieb ihr nichts anderes übrig? Die Alternative war – wie vom Familiengericht angeordnet –, das Kind an den Vater herauszugeben, der nach Expertenmeinung unter dem Verdacht des sexuellen Missbrauchs steht, oder es an das Jugendamt herauszugeben, das das Kind in ein Heim stecken will. Beides ist der Mutter nicht zuzumuten. Dem Kind geht es im Moment gut. Es ist bei couragierten Menschen untergekommen, denen nicht genug zu danken ist. Es hat ein paar Probleme überwunden, die aufgrund der Belastungen in den letzten drei Jahren aufgetreten sind. Es empfindet die jetzige Situation als ein &bdquo;Abenteuer". Trotzdem muss jetzt bald eine endgültige Lösung gefunden werden. Das Kind muss bei der Mutter bleiben, das wünscht es sich auch selbst. Lesen Sie auch: "Ich will mich um mein Kind kümmern"

Mehr zum Thema