Ein kleiner Hoffnungsfunke für Elke D.

Oerlinghausen / Hamm. Dem Kind von Elke D. geht es gut – den Umständen entsprechend. Es treibt Sport, trifft sich mit Freunden und liest – manchmal 90 Seiten am Tag. Und es könnte sein, dass das Oberlandesgericht Hamm (OLG) eine Wendung im Fall des Sorgerechtsstreits (die &bdquo;NW“ berichtete mehrfach) herbeiführt. Jedenfalls ist Phyllis Kauke, die Anwältin von Elke D. – &bdquo;ganz vorsichtig optimistisch“. &bdquo;Es scheint, als ob das OLG den Fall entscheiden und ihn nicht wieder zurück an das Familiengericht nach Detmold geben möchte“, sagt Kauke. Die Mutter aus Oerlinghausen hält sich seit Januar zusammen mit ihrem Kind an einem unbekannten Ort auf. Zu diesem ungewöhnlich drastischen Schritt entschloss sich Elke D. nach Absprache mit ihren Anwälten, dem Heidelberger Juraprofessor Christian Laue und Phyllis Kauke, weil die Familienrichterin Koonert am Detmolder Amtsgericht den Beschluss verkündet hatte, dass Elke D. ihr Kind dem Kindesvater überlassen sollte. Gegen diesen hatte das Landeskriminalamt von Amts wegen Ende 2021 ein erneutes Ermittlungsverfahren eröffnet. Ihm wird vorgeworfen, sein eigenes Kind sexuell missbraucht zu haben. &bdquo;Solange dieser Verdacht im Raum steht, werde ich mein Kind nicht dem Kindesvater überlassen“, sagte Elke D. im Gespräch mit der &bdquo;Neuen Westfälischen“. Elke D. hat das Vertrauen zum Jugendamt des Kreises Lippe verloren Seit drei Jahren streitet sich Elke D. mit dem Jugendamt des Kreises Lippe. Im Verlauf der Trennung vom Kindesvater, mit dem Elke D. nie verheiratet war, und ihres Auszugs aus dem gemeinsamen Haus hatte sie sich an das Jugendamt des Kreises Lippe gewandt und dort um Hilfe gebeten. &bdquo;So etwas würde ich heute nie wieder machen. Und wenn es unumgänglich ist, nur in Begleitung eines Rechtsbeistandes“, sagt Elke D. heute. Die Mutter, die bereit ist, für das Wohl ihres Kindes auch persönliche Konsequenzen auf sich zu nehmen, hat das Vertrauen zum Jugendamt des Kreises Lippe verloren. Zu viele, für sie &bdquo;ungeheure Dinge“ sind passiert: Als im Verlaufe ihrer Trennung von der Richterin Koonert am Detmolder Familiengericht ein familienpsychologisches Gutachten angefordert wird, mutmaßt der Gutachter Johannes Völler aus Marsberg darin eine angebliche psychische Erkrankung bei Elke D. Das Gutachten wird später vom renommierten Psychologen und familienpsychologischen Gutachter Prof. Uwe Tewes als &bdquo;völlig untauglich und unprofessionell“ bezeichnet. Und schon lange ist auch richterlich vom OLG bestätigt worden, dass Elke D. psychisch gesund und erziehungsfähig ist. Der Kindesvater will sich nicht äußern Der Kindesvater wollte sich der &bdquo;Neuen Westfälischen“ gegenüber nicht zur Sache äußern. Eine E-Mail blieb unbeantwortet. Auch die Familienrichterin Koonert und die Verfahrensbeiständin Hillebrenner wollten sich nicht äußern. Axel Lehmann, der Landrat des Kreises Lippe, als Dienstherr des Kreisjugendamtes, ging zwar nicht auf den Wunsch nach einem Gespräch ein, doch der Pressesprecher des Kreises Lippe, Steffen Adams, antwortete auf zwei Fragen der &bdquo;Neuen Westfälischen“. Die &bdquo;NW“ wollte wissen, wie Lehmann auf die nachweisliche Lüge einer Mitarbeiterin des Kreisjugendamtes vor dem Verwaltungsgericht in Minden im November 2021 reagierte und ob es Konsequenzen gab. Darauf antwortet Steffen Adams: &bdquo;Falschaussagen vor Gericht sind strafrechtlich relevant. Der Kreis Lippe hat jedoch keine Hinweise, dass gegen irgendeinen Mitarbeitenden ermittelt würde oder eine Anzeige wegen Falschaussage vorläge.“ Zum Fall Elke D. dürfe sich der Kreis Lippe nicht äußern, da es sich um ein laufendes Verfahren handele. Als das Familiengericht das Gutachten zur Stellungnahme an das Jugendamt des Kreises Lippe schickt, trifft die Sachbearbeiterin noch am gleichen Tag die Entscheidung, das Kind in Obhut zu nehmen und dem Kindesvater zuzuführen. Zu Unrecht, wie das Verwaltungsgericht Minden im Herbst 2021 feststellt. Die Inobhutnahme war rechtswidrig. Und es ist nicht das erste Mal, dass das Jugendamt des Kreises Lippe in der Kritik steht. Involviert war es auch in den Fall Lügde, bei dem Pädophile auf einem Campingplatz in Lügde (Kreis Lippe) hundertfach pornographische Aufnahmen von Kindern gemacht haben. Ebenfalls involviert war das Kreisjugendamt in den Fall einer Mutter aus dem Kalletal, die ihre zur Tatzeit drei-, sechs- und achtjährigen Kinder sexuell missbraucht, Fotos davon angefertigt und verschickt hat. Eine Mitarbeiterin des Jugendamtes des Kreises Lippe berichtete in der Gerichtsverhandlung, dass die Angeklagte Hilfe bei alltäglichen Dingen benötigt habe. Die Betreuung sei im Sommer 2020 erfolgreich beendet worden. Die Mitarbeiterin des Kreisjugendamtes habe keine Hinweise auf sexualisierte Gewalt festgestellt. Der sexuelle Missbrauch soll jedoch auch stattgefunden haben, während die Frau von Mitarbeitern des Jugendamtes des Kreises Lippe betreut worden war. Der jüngste Fall in dem die Kreisverwaltung Lippe im Zusammenhang mit Kinderpornographie genannt wird, handelt von einer mittleren Führungskraft aus dem IT-Bereich der Kreisverwaltung Lippe (&bdquo;NW“ berichtete). Dem Mann wird die Sammlung und Verbreitung kinderpornographischen Materials vorgeworfen. Gegen ihn wird ermittelt. Wie Landrat Axel Lehmann während einer Pressekonferenz einräumte, habe der Mann Zugriff auf die Originalakten des Lügde-Falls gehabt. Der Kreis Lippe begreift sich als lernende Behörde Die &bdquo;NW“ wollte deshalb wissen, ob Konsequenzen aus der wiederholten Kritik an der Arbeit des Kreisjugendamtes gezogen worden wären. Adams: &bdquo;Der Kreis Lippe sieht sich in der ständigen Verantwortung und Pflicht, die Qualität des Kinderschutzes kontinuierlich weiterzuentwickeln. In den vergangenen knapp vier Jahren seit Lügde hat der Kreis Lippe zahlreiche Maßnahmen ergriffen und Qualitätsstandards weiterentwickelt, um den Kinderschutz in Lippe die höchste Priorität einzuräumen. Dies immer in engem Austausch mit dem Landesjugendamt. Gegenwärtig entwickeln und implementieren wir als mutmaßlich erster Kreis in Deutschland ein institutionelles Schutzkonzept. Hier spielen insbesondere die Dynamiken in Kinderschutzfällen, eine konsequente Risikoanalyse und eine Ursachen-Wirkungsanalyse für die Maßnahmenplanung eine herausgehobene Rolle. Wir begreifen uns als lernende Behörde.“ Um eine Entscheidung über das Sorgerecht für ein Kind fällen zu können, muss das Kind angehört werden. Das ist gesetzlich vorgeschrieben. Vorangegangen sein muss auch ein Gespräch des Kindes mit der Verfahrensbeiständin. Die Verfahrensbeiständin, im Fall des Kindes von Elke D. ist es die Rechtsanwältin Hillebrenner aus Lemgo, wird einem Kind vom Gericht vorgegeben. Die freie Anwaltswahl, die in Deutschland herrscht, gilt nicht für Kinder. Nach zwei geplatzten Anhörungsterminen entschied das Familiengericht ohne Anhörung des Kindes, entzog dem Kindesvater ebenfalls das Sorgerecht und ordnete eine Ergänzungspflegschaft an. Zum Ergänzungspfleger wird das Jugendamt des Kreises Lippe bestimmt. Das Jugendamt, dass das Kind widerrechtlich in Obhut genommen hatte. Eine Anhörung im "Spielzimmer" des Amtsgerichts War der Fall bis dato von Familienrichterin Koonert alleine bearbeitet worden, tritt in Hamm beim OLG der Familiensenat, bestehend aus drei Richtern, an. Dort wurde beschlossen, dass das Kind zunächst von der Verfahrensbeiständin angehört werden müsse – dieses Mal war es möglich, dass die Verfahrensbeteiligten, Jugendamt und Kindesvater nicht über den Termin informiert werden. Das ist jetzt geschehen. Elke D. ist mit ihrem Kind zur Anhörung nach Detmold gefahren. Im &bdquo;Spielzimmer“ des Amtsgerichts, das über eine kinderfreundliche Einrichtung verfügt, sprach das Kind mit der Verfahrensbeiständin. Seiner Mutter erzählte das Kind im Anschluss an das Gespräch, dass es der Verfahrensbeiständin Hillebrenner mehrfach gesagt habe, dass es bei der Mutter leben möchte. So jedenfalls gab Elke D. die Quintessenz des Gesprächs wieder. &bdquo;Meinem Kind hat das Gespräch gefallen. Es war froh, der Verfahrensbeiständin seine eigene Meinung sagen zu können, und möchte das auch vor dem Familiensenat machen.“ Die Verfahrensbeiständin schreibt nun ihren Bericht und übersendet ihn an das OLG. Dann wird der Familiensenat das Kind anhören, um sich ein eigenes Bild machen und dann eine Entscheidung treffen zu können. Elke D. kann im Moment nur abwarten – und sich vorsichtigen Optimismus für ihr Kind erlauben.

Meistgelesen