Einstige Profiteure des Krieges sollen für neue Stalag-Gedenkstätte zahlen

Schloß Holte-Stukenbrock. Der rassenideologische Vernichtungskrieg des Deutschen Reichs gegen die Sowjetunion und dessen Folgen haben auch in Schloß Holte-Stukenbrock Spuren hinterlassen, die bis heute sicht- und wahrnehmbar sind. Sowjetische Soldaten liegen in Stukenbrock-Senne begraben, Kriegsgefangene haben in der Umgebung auf Höfen und in Betrieben Zwangsarbeit leisten müssen, später sind deutsche Geflüchtete und Vertriebene aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten im Sozialwerk aufgenommen worden. Nicht wenige sind geblieben. Die ganze Geschichte soll in einer neuen Gedenkstätte von nationaler und internationaler Bedeutung erforscht, aufgearbeitet und dargestellt werden. Das ist politischer Konsens. 50 Millionen Euro sind bereits bewilligt, es fehlen aber noch 10 – und Zusagen über die Betriebskosten. Zudem übt die Partei &bdquo;Die Linke" in OWL Kritik an dem inhaltlichen Konzept. Die ersten Gefangenen Mit dem Überfall des Deutschen Reichs auf die Sowjetunion vor 80 Jahren, am 22. Juni 1941, war der rein strategische Nichtangriffspakt, den Hitler fast zwei Jahre zuvor mit Stalin geschlossen hatten, abrupt beendet. Als befreundet galten beide Staaten sowieso nur auf dem Papier. Das Nazi-Regime sah die Menschen der Sowjetunion als jüdisch-bolschewistisch oder schlicht als rote Untermenschen an, die ausgelöscht gehörten. So stellte es die Reichspropaganda dar. Und deshalb wurden viele sowjetische Kriegsgefangene in Deutschland dann auch schlecht behandelt. Die ersten sowjetischen Soldaten kamen am 10. Juli 1941, wenige Wochen nach dem Angriff, ins Kriegsgefangenenlager &bdquo;Stalag 326" nach Stukenbrock. Die neue Gedenkstätte hat ein Lenkungskreis unter Leitung von Landtagspräsident André Kuper auf den Weg gebracht, Auslöser war der Besuch des Bundespräsidenten Joachim Gauck im Jahr 2015. Eine Machbarkeitsstudie ist erstellt worden, Förderanträge wurden geschrieben und genehmigt. Je 25 Millionen Euro der Investitionskosten wollen Bund und Land NRW beisteuern. Es fehlen aber noch weitere 10 Millionen Euro. Einstige Profiteure sollen sich beteiligen Bündnis 90 / Die Grünen will, &bdquo;dass Unternehmen – insbesondere diejenigen bzw. die Nachfolger derjenigen, die maßgeblich vom Arbeitseinsatz der sowjetischen Kriegsgefangenen profitiert haben – ihrer historischen und politischen Verantwortung gerecht werden und sich an den investiven und laufenden Kosten der zukünftigen Gedenkstätte mit namhaften Beträgen beteiligen", heißt es in einem Positionspapier. Gedenkstättenleiter Oliver Nickel findet den Gedanken grundsätzlich gut, betont im Gespräch mit der NW aber, dass so eine Beteiligung nur auf freiwilliger Basis geschehen könne. &bdquo;Wo fängt man an, wo hört man auf?", fragt er. Die Kriegsgefangenen haben überall gearbeitet, sei es bei großen Unternehmen im Bergbau im Ruhrgebiet oder Eisenwerken wie der Weserhütte in Bad Oeynhausen. Aber auch in der direkten Umgebung in kleinen Betrieben wie Bäckereien und auf den Höfen. &bdquo;Manche ehemalige Betriebe sind längst an Investoren im Ausland verkauft worden", gibt Oliver Nickel zu bedenken. Er ist davon überzeugt, dass die 10 Millionen Euro zusammenkommen. Vielleicht auch von den Mitgliedern der Trägerstiftung. Eine Stiftung, unter Federführung des Landschaftsverbandes Westfalen-Lippe (LWL), soll Trägerin der Gedenkstätte werden, der Beschluss noch in diesem Jahr gefasst werden. Der Stiftung können Landkreise, Städte und Gemeinden aber auch Unternehmen und Institutionen angehören. Keine Abstriche beim Konzept Kommen die 10 Millionen nicht, sieht Oliver Nickel nur eine Alternative: &bdquo;Dann muss man kleiner denken. Aber wo?" An der Konzeption könne und dürfe nicht angesetzt werden. Die Gedenkstätte soll vier Zeitebenen betrachten: Kriegsgefangenenlager (1941-45), Internierungslager der britischen Militärregierung für Kriegsverbrecher (1946-47), Sozialwerk Stukenbrock für Geflüchtete und Vertriebene (1947-70) und Polizeischule (1970-heute). Der Fokus liege ganz klar auf der Zeit des Kriegsgefangenenlagers, sagt Nickel. Die Kriegsfolgen dürfen aber nicht verschwiegen werden. &bdquo;Die Transformation ist wichtig." Alle Gedenkstätten machen das so, und die Besucher fordern das auch ein, ergänzt er. Sie fragen, was aus dem Areal und aus den Menschen, sowohl Täter als auch Opfer, geworden ist. Kritik der "Linken" Die Partei &bdquo;Die Linke" befürwortet das Projekt grundsätzlich, glaubt aber nicht, dass die prognostizierten 200.000 Besucher pro Jahr erreicht werden können. Oliver Nickel räumt ein, dass die Zahl recht hoch ist. &bdquo;In den ersten Jahren erreichen wir die auf keinen Fall und dann nur in enger Zusammenarbeit mit anderen Einrichtungen wie zum Beispiel der Wewelsburg." Die Linke übt aber auch Kritik am Konzept. &bdquo;Das in der Studie entwickelte Leitmotiv ,Das Lager ist überall gemacht’ beabsichtigt den Blick auf das Umland und die Profiteure der Arbeitskraft der sowjetischen Kriegsgefangenen zu lenken. Damit wird die Verantwortlichkeit (alle waren schuld) geographisch verteilt. Die Täter und die Entstehungsgeschichte des Faschismus drohen aus dem Blick zu geraten", schreibt der Kreisverband Bielefeld. Dazu Oliver Nickel: &bdquo;Man darf die Verbrechen nicht nur auf das Stalag-Gelände richten. Um das ganze Ausbeutungssystem zu verstehen, muss das Netzwerk betrachtet werden." Viele Kriegsgefangene, die nun auf dem Ehrenfriedhof ruhen, starben bei den zugeteilten Arbeitgebern.

Meistgelesen