Neuer Streit um Hagedorn-Ranch: Warum hat die Stadt grünes Licht gegeben?

Gütersloh. Volle acht Monate war es still um das Projekt &bdquo;Riding Ranch" von Barbara Hagedorn, jetzt kommt wieder Bewegung in die Sache. Und der Streit geht weiter. Erinnern Sie sich noch? Es geht um den Neubau eines großen Pensionspferdebetriebes im äußersten Südwest-Zipfel von Bielefeld im Ortsteil Holtkamp, der an Isselhorst grenzt und somit zum Kirchspiel gehört. Die Gütersloher Unternehmerin hat dort 30.000 Quadratmeter Wiese gekauft, um ihren Traum von einem Reitstall zu verwirklichen. Ihre beiden Töchter Stella und Luna sind erfolgreiche Turnierreiterinnen, weshalb der neue Hof zunächst &bdquo;SL Riding Ranch" heißen sollte. Die Fläche befindet sich im Landschaftsschutzgebiet und die strengen Auflagen für Bauvorhaben im Außenbereich sind hoch. Als im Sommer vergangenen Jahres die Planierraupen anrückten und die Öffentlichkeit die Dimension des Projektes registrierte, ging plötzlich alles ganz schnell. Der Bund für Umweltschutz und Naturschutz BUND reichte Klage ein. Nicht gegen Frau Hagedorn, sondern gegen die Stadt Bielefeld, die schließlich die Baugenehmigung für das Vorhaben erteilt hatte. Das Verwaltungsgericht Minden gab dem BUND recht und verhängte per Eilbeschluss einen sofortigen Baustopp. Jetzt hat das Bielefelder Bauamt ein zweites mal sein Okay gegeben. "Wir gehen aber auf Nummer sicher" &bdquo;Es gibt eine neue Genehmigung für den landwirtschaftlichen Pensionspferdebetrieb Hagedorn", teilt Rechtsanwalt Claas Birkemeyer, Baurechtsspezialist in der Sozietät Streitbörger, mit. Er lässt die neue Genehmigung nun vom Verwaltungsgericht prüfen und hat das Gericht um die Freigabe der Baumaßnahmen gebeten, &bdquo;wenngleich die neue Baugenehmigung ohnehin als eigene Grundlage für Baumaßnahmen unabhängig von der alten Gerichtsentscheidung dienen dürfte. Wir gehen aber auf Nummer sicher", sagt Birkemeyer. Unabhängig von der Entscheidung des Gerichts soll in den nächsten Tagen Baumaterial, das bisher bei Lieferanten eingelagert war, auf die Baustelle gebracht werden. Barbara Hagedorn hofft nun, dass das Gericht die Baumaßnahmen in den nächsten Tagen freigeben wird. &bdquo;Sollte die Entscheidung aber zu lange auf sich warten lassen, wäre ich möglicherweise gehalten, die neue Genehmigung auszunutzen." Sie wolle verhindern, dass die Baustelle in einen zweiten Winter gehe. Die Pferde-Ranch hatte ursprünglich schon im letzten Frühjahr fertig werden sollen. Frau Hagedorn ist die Benachteiligte Eine Rechtsauffassung, die ich offen gestanden erstaunlich finde. Bislang bin ich davon ausgegangen, dass ein gerichtlich veranlasster Baustopp auch nur durch ein Gericht wieder aufgehoben werden kann. Alles andere wäre aus meiner Sicht eine Zuwiderhandlung. Parallel einen zweiten Bauantrag zu stellen und mit der Genehmigung auf derselben Baustelle weiterzumachen, scheint absurd – aber vielleicht möglich. Frau Hagedorn ist schließlich nicht die Beklagte. Sie ist die Leidtragende. Oder sagen wir mal die Benachteiligte. Und was sagt der BUND zu all dem? &bdquo;Aus unserer Sicht wäre der Weiterbau ein Verstoß gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom Dezember 2021. Wir fordern deshalb Hagedorn auf, bis zu einer gerichtlichen Klärung darauf zu verzichten", so BUND-Vorstandsmitglied Jürgen Birtsch. Wir erinnern uns: Landwirtschaftliche Betriebe dürfen im Außenbereich unter bestimmten Voraussetzungen errichtet werden – Reitställe nicht. Barbara Hagedorn hat bereits den Nachweis erbracht, dass sie offiziell Landwirtin ist. Jetzt geht es um die Beweisführung ihres neuen Betriebes. "Das kann nicht funktionieren" Dazu stellt Jürgen Birtsch vom BUND fest: &bdquo;Insgesamt soll dieser etwa 51 Hektar große Betrieb mit seinem anspruchsvollen, für den Pferdesport gebauten Gebäudekomplex und 40 Pferden, die konstant zu betreuen sind, mit deutlich zu wenigen Arbeitskräften bewirtschaftet werden. Erfahrene Landwirte sagen uns: Das kann nicht funktionieren. Es wird sicher zusätzliches Personal benötigt, für das keine Kosten eingerechnet sind." Eine dauerhafte Bewirtschaftung der Flächen im Sinne eines funktionierenden landwirtschaftlichen Betriebes sei offenbar nicht geplant. Das bestätige, dass das Betriebskonzept nur auf einen Reitsportbetrieb ausgerichtet ist. Der BUND fordert in seiner Stellungnahme das Verwaltungsgericht auf, den Antrag auf Aufhebung des Baustopps zurückzuweisen. Scharfe Kritik äußert der BUND am Verhalten der Stadt Bielefeld. &bdquo;Das Vorgehen der Stadt widerspricht unserem Rechtsverständnis. Die Behörde hat hier offenbar aus den schweren Fehlern bei der Erteilung der ursprünglichen Baugenehmigung nicht gelernt. Im Gegenteil wird hier erneut alles versucht, einen im Außenbereich rechtswidrigen Bau durch Vortäuschung einer hauptsächlichen landwirtschaftlichen Nutzung durchzusetzen". War es ein schwerer Fehler? War es ein schwerer Fehler? Warum hat die Stadtverwaltung grünes Licht gegeben für ein Bauvorhaben, dass so offensichtlich in Frage gestellt werden muss? Die Stadt hat zu den Vorwürfen bisher keine Stellung bezogen. Die Juristen werden zu diesem Verhalten geraten haben. Aber die Behörde ist auskunftspflichtig und die interessierten Bürger sollten mit Nachdruck darauf drängen, eine Antwort auf die Frage zu bekommen, warum die Stadt dieses Projekt im ersten Anlauf genehmigt hat. Dass es zurückgebaut wird, hat eh niemand erwartet. Aber wenigstens das Warum muss geklärt werden, denn der Bau der Hagedorn-Ranch ist keine Privatsache. Der Fall geht uns alle an wie ich in einem Kommentar zum Baustopp dargelegt habe. Wenn Sie meine Meinung dazu interessiert, können Sie den Kommentar hier nachlesen. Als nächstes ist das Verwaltungsgericht Minden am Zug. Mal sehen, was die Richter zum neuen Bauantrag sagen. Das Gütersloher NW-Redaktionsteam wird berichten.

Meistgelesen