Mutter soll für misslungene Zangengeburt 300.000 Euro von Geburtsklinik erhalten

Bielefeld. Um die Schmerzen in der entscheidenden Phase der Geburt zu hemmen, setzen Geburtshelfer oft auf eine Periduralanästhesie – kurz PDA genannt. Im Fall einer Bielefelderin soll es dabei zu einem Behandlungsfehler eines Gynäkologen gekommen sein, der für die Mutter weitreichende Folge hatte. Nun hat das Oberlandesgericht Hamm in dem jahrelangen Rechtsstreit zwischen der privaten Geburtsklinik und Patientin einen Vergleich vorgeschlagen: 300.000 Euro für die Mutter. Janina G. (Name geändert) macht ihren Gynäkologen dafür verantwortlich, dass sie während der Geburt am 20. Juli 2016 durch eine zu starke PDA-Betäubung den Geburtsvorgang nicht mehr aktiv unterstützen konnte. &bdquo;Ich habe selbst die Wehen nicht mehr gespürt.“ Dadurch sei eine Zangengeburt nötig geworden, bei der Beckenboden und Nerven erhebliche Schäden nahmen. Seitdem leidet die 42-Jährige über ständigen Harndrang und ist stuhlinkontinent. Sie hat deshalb eine anerkannte Schwerbehinderung von 60 Grad. Ein längerer Ausflug ist für sie kaum möglich. Und zeit ihres Lebens wird die Bielefelderin nicht mehr durchschlafen können. Etliche Male muss sie während der Nacht zur Toilette. Betäubung während der Geburt soll zu hoch gewesen sein Eine erste Zivilklage vor dem Landgericht Bielefeld ging für die Mutter zweier Jungs (5, 6) verloren. Doch sie legte Rechtsmittel ein, so dass nun das Oberlandesgericht Hamm zu entscheiden hatte. Zusammen mit Hartmut Geil, Fachanwalt für Medizinrecht, wirft sie dem erfahrenen Geburtshelfer grobe Behandlungsfehler vor. Im Geburtsvertrag war vereinbart worden, dass eine mögliche PDA von einem Anästhesisten durchgeführt werde. Entgegen dieser Vereinbarung soll das aber der Gynäkologe selbst übernommen haben. Und dabei soll er eine deutlich zu hohe Medikation verwendet haben, was die Zangengeburt erst nötig machte. Das bestreitet der Arzt. Ein gynäkologisches Gutachten attestierte dem Bielefelder zwar keine groben Fehler, machte aber sehr wohl deutlich, dass er die PDA nicht nach dem aktuellen medizinischen Stand verabreichte. Bielefelder Geburtshelfer kann schadlose Behandlung nicht beweisen Anschließend soll der Arzt vor dem Einsatz der Geburtszange vergessen haben, die Blase der werdenden Mutter zu entleeren. Das wäre nach Ansicht des Gutachters allerdings schon ein grober Behandlungsfehler und könnte die Beckenbodenschäden der 42-Jährigen erklären. Der beschuldigte Gynäkologe bestreitet auch diese Vorwürfe. Weil aber die Entleerung der Blase nicht in seinem OP-Bericht vermerkt ist, konnte der Gynäkologe nicht nachweisen, dass er es doch getan hat. &bdquo;Wenn es um grobe Behandlungsfehler geht, gilt die Beweislastumkehr“, erklärt Geil. &bdquo;Dann muss der Arzt beweisen, dass seine Behandlung schadlos war.“ Kläger sprechen über Schadenersatz von 800.000 Euro Weil im ersten Verfahren aber kein Gutachten für Anästhesie herangezogen worden war, konnte das Oberlandesgericht über die möglicherweise zu hohe Betäubung der Gebärenden keine Aussage treffen. Weil so ein Gutachten aber zur Urteilsfindung nötig sein würde, für die Erstellung aber wieder viele Monate ins Land gehen würden, machte der Vorsitzende Richter in Hamm einen Vergleichsvorschlag für beide Seiten: &bdquo;Das Gericht hat die Zahlung von 150.000 Euro Schmerzensgeld und 150.000 Euro Erwerbsschadensersatz angeboten“, berichtet Fachanwalt Geil. Die Schmerzensgeldsumme sei hoch, so der Bielefelder Rechtsanwalt. Wenn man aber bedenke, wie lange seine Mandantin noch auf eine Erwerbsminderungsrente angewiesen wäre, so müssten sie eher über 800.000 Euro Schadenersatz reden. &bdquo;Das Geld muss für schließlich das ganze Leben reichen“, betont Geil. Auch die Gegenseite hat dem Vergleich übrigens noch nicht zugestimmt. Auch die Staatsanwaltschaft ermittelt in dem Fall Janina G. tut sich schwer mit der Entscheidung, ob sie dem Vergleichsangebot zustimmen soll. Mit einem Vergleich wäre das langjährige Verfahren zwar endlich abgeschlossen. Aber eine Verurteilung wäre es nicht. Ihr gehe es auch um rechtliche Genugtuung, sagt sie. Die Chancen, dass sie den Rechtsstreit gewinnt, stünden nicht schlecht, sagt sie. In erster Instanz – vor dem Bielefelder Landgericht – soll der Arzt mit einem nachträglich korrigierten OP-Bericht aufgetaucht sein, in dem die Blasenleerung plötzlich doch vermerkt gewesen sein soll. Das Landgericht erkannte diesen neu vorgelegten OP-Bericht an: &bdquo;Dieser Versuch, den Fehler nachträglich zu korrigieren, hat meine Mandantin schwer getroffen“, erklärt Geil. Inzwischen ermittelt sogar die Staatsanwaltschaft deshalb. Bielefelderin fühlt sich auch als Kämpferin für andere Janina G. fühlt sich auch ein wenig als Kämpferin für andere. Sie kenne inzwischen mehrere Opfer von misslungenen Zangengeburten – auch aus der hier betroffenen Geburtsklinik. Die erhofften sich, dass eine Verurteilung auch für sie hilfreich sein könnte, sagt B. Ihr Anwalt bezweifelt das. Die Fälle ließen sich selten vergleichen, sagt er.

Meistgelesen