Anwältin will hohen Schadenersatz für Elke D.

Oerlinghausen / Detmold. Anwältin Marita Korn-Bergmann ist nicht unzufrieden mit dem ersten Verhandlungstag im Schadenersatzprozess, den Elke D. gegen den Kreis Lippe führt. &bdquo;Die Vorsitzende Richterin Sabine Diekmann hat deutlich gemacht, dass die rechtswidrige Inobhutnahme des Kindes von Elke D. am 15. August 2019 schadenersatzfähig ist", sagt die Anwältin Elke D.s im Gespräch mit der Neuen Westfälischen. Außerdem teile die Kammer die Ansicht, dass die Vorfälle, auf die sich die Klage auf Schadenersatz bezieht, nicht verjährt seien.In dem Prozess geht es um Schadenersatzforderungen in Höhe von 556.000 Euro. &bdquo;Das ist in diesem Bereich eine der höchsten Forderungen, die in Deutschland geltend gemacht wurde", erklärt Korn-Bergmann.Die Höhe erklärt sie mit dem Leid, den Mitarbeiter des Jugendamtes des Kreises Lippe der Mutter aus Oerlinghausen zugefügt haben. und den tiefgreifenden Rechts- und Grundrechtsverletzungen. Das begann damit, wie berichtet, dass Mitarbeiterinnen des Kreisjugendamtes der Oerlinghauser Mutter das damals vierjährige Kind rechtswidrig weggenommen haben. Das geschah, als Elke D. ihr Kind mittags aus der Kita abholen wollte. Sie wurde in einen separaten Raum geführt, während ihr Kind in Obhut genommen wurde. Das Verwaltungsgericht Minden stellte in einem Urteil im November 2021 fest, dass diese Aktion rechtswidrig gewesen sei.Die Vorsitzende Richterin Diekmann macht deutlich, dass die Kammer davon ausgeht, dass die widerrechtliche Inobhutnahme im August 2019 der Ausgangspunkt für alle weiteren Streitpunkte ist. Und sie stellt fest, dass es Anfang 2022 eine Einstweilige Anordnung des Familiengerichts Detmold gegeben habe, demzufolge Elke D. große Teile des Sorgerechts entzogen wurden. Korn-Bergmann präzisiert: Es gebe zwei Verfahren, die aktuell am Oberlandesgericht Hamm (OLG) anhängig seien. Im August 2023 sei beiden Eltern, sowohl Elke D. als auch dem Kindesvater, gegen den noch immer ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts auf sexuellen Missbrauch des eigenen Kindes läuft, die Sorge komplett entzogen worden. Es ist ein Vormund eingesetzt worden. Bei dieser Entscheidung habe sich das Gericht auf die Ausführungen des Jugendamtes des Kreises Lippe gestützt.Das zweite Verfahren vor dem OLG ist vom Kindesvater angestrengt worden. Er will unbegleiteten Umgang, obwohl das Kind diesen Umgang ablehnt. Anwältin verlangt Schadenersatz für zehn Vorwürfe Insgesamt führt Korn-Bergmann zehn Punkte an, für die nach ihrer Ansicht Schadenersatz geleistet werden müsse. Unter anderem wirft sie dem Kreisjugendamt Amtsanmaßung, fehlerhafte Ausführung ihrer gerichtlichen Aufgaben und Verstöße gegen den Datenschutz vor. Bevor die Vorsitzende Richterin Elke D. die Möglichkeit gab zu schildern, was sie alles erlitten habe, stellte sie fest, dass das Gutachten, aufgrund dessen das Kreisjugendamt die Inobhutnahme vornahm, nicht belastbar untersucht worden sei. Man hätte nach der Lektüre nicht zu dem Schluss kommen dürfen, dass Elke D. am Münchhausen-by-proxy-Syndrom leide. (Elke D. verletzt das Kind selbst, Anm. d. Red.) Das Einholen eines familiengerichtlichen Beschlusses wäre angeraten gewesen. Korn-Bergmann wies in diesem Zusammenhang darauf hin, dass Elke D. nie am Münchhausen-by-proxy-Syndrom gelitten habe, dass das auch mehrfach belegt sei, aber trotzdem bis in die jüngste Zeit vom Jugendamt des Kreises Lippe weiterhin behauptet werde, dass sogar der Jugendhilfeausschuss in einer Mitteilungsvorlage falsch darüber informiert worden sei (NW berichtete).Elke D. berichtete dann über die Belastungen, mit denen sie zu kämpfen habe. &bdquo;Die Inobhutnahme spielt immer noch eine Rolle und kommt immer wieder hoch", sagte sie. Und auch die Angst, dass ihr das Kind weggenommen werde. &bdquo;Wenn ich das Kind von der Schule abhole, schaue ich immer zuerst nach, ob der Schulranzen noch da ist." Sie berichtete von Angstzuständen, die bis zwei Monate nach der Inobhutnahme medikamentös behandelt worden wären.Im Gespräch mit der NW erklärte sie, dass sie sich mit den Kenntnissen ihrer begonnenen Ausbildung zur Psychotherapeutin, die sie aufgeben musste, selbst einigermaßen gegen die Angstzustände therapiert habe.Weiterhin berichtete sie von Schlaf- und Essstörungen, von Herzklopfen und Schweißausbrüchen. &bdquo;Ich musste immer wieder mit Vorwürfen des Kreisjugendamtes gegen meine Person fertig werden, die auch unter die Gürtellinie gingen." Auf Nachfrage der Vorsitzenden Richterin nannte sie die immer wieder kommunizierte angebliche psychische Erkrankung als einen solchen Vorwurf unter die Gürtellinie. Ebenso den Vorwurf, dass sie ihr Kind vernachlässige. Als sie nach der Inobhutnahme bei einer Mitarbeiterin des Kreisjugendamtes um ein Hilfeplangespräch gebeten habe, sei sie mit den Worten weggeschickt worden: &bdquo;Sie sind krank, suchen Sie sich Hilfe." Die Konfrontationen mit dem Jugendamt des Kreises Lippe lösen körperliche Reaktionen bei ihr aus. Auch ihre Arbeitsfähigkeit habe gelitten. Ihre Führungsposition an ihrer Arbeitsstelle habe sie verloren. &bdquo;Mein ganzes Leben hat sich verändert." Allerdings könne sie, seit ihr Kind wieder bei ihr sei, Dinge besser bewältigen. Aber das Kind habe Alpträume, dass es wieder von Mitarbeitern des Jugendamtes mitgenommen werde. &bdquo;Ich habe den Eindruck, dass ich vor dem Kreisjugendamt immer auf der Hut sein muss."Die Gegenseite und deren Rechtsanwältin Klaudia Hugenberg, bestreiten sämtliche Vorwürfe. Eine Vertreterin des Kreisjugendamtes schilderte, dass sich das Kind gefreut habe, den Vater zu sehen und freudig auf ihn zugelaufen sei. Woher sie das wisse, wollte Korn-Bergmann wissen, denn sie sei doch nicht dabei gewesen. Das sei ihr so berichtet worden, lautete die Antwort. Sie sei damals Teamleiterin gewesen. Die Verhandlung wird an einem nicht näher benannten Termin fortgesetzt.

Meistgelesen