Lipper Jugendamt empfiehlt Elke D. einen umstrittenen Film

Oerlinghausen. Elke D. fühlt sich unfrei. Die Oerlinghauser Mutter, die seit Jahren gegen das Jugendamt des Kreises Lippe um ihr Kind kämpft, muss immer wieder Respektlosigkeiten und Schikanen von Mitarbeitern des Jugendamtes des Kreises Lippe aushalten. Das Oberlandesgericht (OLG) Hamm hatte im Herbst 2022 beschlossen, dass ihr Kind bei Elke D. bleiben darf. Das Jugendamt des Kreises Lippe soll keinen Zugriff bekommen – wohl aber Teile des Sorgerechts wie insbesondere die Gesundheitsfürsorge. Und Elke D. muss ständig für das Kreisjugendamt erreichbar sein. Dieses Jugendamt stellt die Ergänzungspflegerin, die sicherstellen soll, dass das Kindeswohl durch den Aufenthalt bei der Mutter nicht gefährdet ist. Kreisverwaltung widerspricht der Darstellung der Mutter Elke D. erklärt sich mit allem einverstanden. Für sie ist nur wichtig, dass das Kind den Lebensmittelpunkt bei ihr hat und sie zumindest die Aktivitäten des Kindes mitbestimmen darf. Doch die Ergänzungspflegerin des Kreisjugendamtes sieht den Beschluss des OLG offensichtlich als Einbahnstraße: Anfang des Jahres erkrankt sie. Elke D. wird weder darüber informiert, noch wird eine Vertreterin benannt. Die Krankheit erstreckt sich über beinahe zwei Monate. Auch ihre Anwältin Phyllis Kauke versucht, Kontakt zur Ergänzungspflegerin zu bekommen – per Mail, per Fax, per Telefon. Mehrfach springt die Mailbox an, auf der sie Nachrichten hinterlässt. Irgendwann erreicht sie unter der Nummer der Ergänzungspflegerin tatsächlich eine andere Mitarbeiterin des Jugendamtes des Kreises Lippe. Doch die weiß keine Einzelheiten über den Fall Elke D. Sie sagt der Anwältin, dass die Mailbox nicht richtig funktioniere. &bdquo;Mich verwundert es nicht, dass das Jugendamt nicht erreichbar ist“, sagt Kauke im Gespräch mit der NW. Die Pressestelle des Kreises stellt die Situation anders dar. Auf eine entsprechende Anfrage antwortete Patrick Bockwinkel, Pressesprecher des Kreises Lippe: &bdquo;Eine Vertretung der erkrankten Mitarbeiterin ist benannt und unmittelbar tätig geworden und war sowohl telefonisch als auch per Mail erreichbar.“ Die Telefonanlage des Kreises sei auf einem modernen Stand. Funktionsstörungen der Anrufbeantworter seien nicht bekannt. Es sei kein Fall bekannt, in dem Mailboxnachrichten nicht abrufbar gewesen wären, obwohl diese aufgesprochen worden sein sollen. Die Frage der NW nach einem Gespräch mit dem Landrat wurde nicht beantwortet. Auch der Kindesvater antwortete nicht auf eine Gesprächsanfrage. Die seltsamen Ansichten eines Psychiaters Die Ergänzungspflegerin, die sich regelmäßig davon überzeugen soll, dass das Kindeswohl in der mütterlichen Wohnung nicht gefährdet ist, war zuletzt am 29. März zu Besuch. Dieser Besuch eskalierte nach Aussage von Elke D., weil die Ergänzungspflegerin die Anwältin Phyllis Kauke in Anwesenheit des Kindes provozierte. &bdquo;Mein Kind wurde durch die Situation sehr belastet. Eine vertrauensvolle Zusammenarbeit mit der Ergänzungspflegerin ist für mich nicht mehr vorstellbar“, sagt Elke D. Noch mehr irritiert sie, als sie von der Ergänzungspflegerin per E-Mail den Rat bekommt, sich den Film &bdquo;Weil du mir gehörst“, anzusehen. Der Film handelt von einer hochmanipulativen Mutter, die alles versucht, um ihre Tochter dem Vater zu entfremden. Der Film wird von Väterrechtlern gelobt, weil er die Interpretation ermöglicht, dass Mütter grundsätzlich manipulativ handeln. Jürgen Rudolph, ein Anwalt aus der Väterrechtsszene wird im Abspann als Berater genannt. Der Film spiegelt die PAS-Theorie (Parental Alienation Syndrom), das Elterliche Entfremdungssyndrom. Diese, von Experten mittlerweile als pseudowissenschaftliche Theorie bezeichnet, wurde 1985 vom amerikanischen Kinderpsychiater Richard Gardner aufgestellt. Sie behandelt die Situation eines Kindes dergestalt, dass ein Elternteil durch Worte und Taten das Kind so manipuliert, dass es den anderen Elternteil ablehnt. Zu sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern vertrat Gardner 1991 die Auffassung, dass &bdquo;innerfamiliäre Pädophilie (Inzest) weit verbreitet und . . . wohl eine alte Tradition“ sei. 1998 wird Gardner zitiert in Treating Abuse Today, 8 Nr. 1, Denver: &bdquo;Das sexuell missbrauchte Kind werde allgemein als Opfer betrachtet, obwohl das Kind die sexuelle Handlung initiiert haben könnte. Ob die Erfahrung traumatisch ist, sei eine soziale Einstellung. Sexuell missbrauchten Kindern könne geholfen werden, wenn sie lernten, dass sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern nicht allgemein als verwerflich betrachtet werden. Für die Therapie der Mütter empfahl er, sie solle ihre Wut auf den Ehemann entschärfen und sexuell wieder mehr ansprechbar für ihn werden. Dem pädophilen Vater könne in der Therapie geholfen werden, wenn er rationalisiere, dass Pädophilie eine weltweit verbreitete und akzeptierte Praxis sei, und es nichts gebe, wofür man sich schuldig fühlen müsse.“ Gardners Theorie darf in vielen Ländern nicht mehr als Beweismittel vor Gericht herangezogen werden. Doch das Elterliche Entfremdungssyndrom wurde und wird in deutschen Jugendämtern weiterhin gelehrt und angewendet. &bdquo;Warum erklärt sich das Jugendamt nicht für befangen?“ Rechtsanwältin Phyllis Kauke sagt im Gespräch mit der NW deutlich: &bdquo;Die Ergänzungspflegerin hat Elke D. den Film &bdquo;Weil du mir gehörst“ empfohlen. Ich muss deshalb davon ausgehen, dass sie meiner Mandantin gegenüber einen Manipulationsvorwurf erhebt. Andererseits hat sie bei ihrem letzten Besuch am 29. März gesagt, dass es dem Kind bei Elke D. gut gehe und alles super sei.“ Weiterhin fragt sie sich, weshalb das Kreisjugendamt sich nicht längst selbst für befangen erklärt hat. &bdquo;Es läuft wegen der rechtswidrigen Inobhutnahme des Kindes eine Schadenersatzklage gegen das Kreisjugendamt. Da kann mir doch niemand erzählen, dass das keine Auswirkungen auf das Verhalten der Jugendamtsmitarbeiter gegenüber Elke D. hat.“ Die Geschichte von Elke D. Die Neue Westfälische begleitet Elke D. seit November 2021. In dieser Zeit werden zahlreiche Missstände der Behörden offenbar: Mitarbeiter des Jugendamtes des Kreises Lippe verbreiteten, dass Elke D. an einer psychischen Erkrankung, dem Münchhausen-by-proxy-Syndrom, leide, was nachweislich und vom Oberlandesgericht (OLG) Hamm bestätigt, nicht der Fall ist oder war. Trotzdem nehmen sie Elke D.s Kind in Obhut – rechtswidrig, wie das Verwaltungsgericht Minden feststellt. In dieser Verhandlung belügt eine Mitarbeiterin des Kreisjugendamtes das Gericht. Der Lebensmittelpunkt des Kindes lag damals laut Beschluss der Detmolder Familienrichterin Koonert beim Kindesvater, wohin es von Mitarbeitern des Jugendamtes nach der rechtswidrigen Inobhutnahme gebracht wurde und sollte dort auch bleiben, wenn Elke D. sich nicht gewehrt und alles versucht hätte, ihr Kind zu schützen. Noch im Februar 2019 hatte eben diese Jugendamtsmitarbeiterin Anzeige gegen den Kindesvater wegen des Verdachts auf sexuellen Missbrauch des eigenen Kindes gestellt. Diese Anzeige wurde gestellt, nachdem ein Kinderschutzteam der Paderborner Kinderklinik in einer gutachterlichen Stellungnahme den &bdquo;sexuellen Missbrauch in wahrscheinlich mehreren Fällen“, festgestellt hat. Nach kurzer Zeit werden die Ermittlungen von der Staatsanwaltschaft Detmold mangels Beweisen eingestellt. Zeugen wurden nicht vernommen, lediglich das Kind musste gegenüber einer nicht speziell für Kinderbefragungen ausgebildeten Polizistin aussagen. Die in der Kinderklinik sichergestellten DNA-Proben werden von dort zwar von Mitarbeitern der Kreispolizeibehörde Lippe abgeholt, dann aber ohne eine gerichtsmedizinische Beurteilung vernichtet. Ein &bdquo;eklatanter Fehler der Staatsanwaltschaft“, wie Rechtsanwältin Stefanie Höke in einem Gespräch mit der NW sagt. Lesen Sie das Interview hier.

Meistgelesen