Wie Protest, Gutachten und Flut auf die Atommülllager-Pläne gewirkt haben

Beverungen-Würgassen. Kommt es oder kommt es nicht? Das bleibt auch nach zwölf turbulenten Monaten die Frage aller Fragen im Kreis Höxter. Das geplante Zwischenlager für schwach- bis mittelradioaktiven Atommüll in Würgassen erhitzte 2021 die Gemüter. Auch derer, die den Bau seit langem bekämpfen. Der Neue ist ein Alter Ein Paukenschlag bereits im Januar: Der komplette sechsköpfige Vorstand der Bürgerinitiative &bdquo;Atomfreies 3-Ländereck“ kündigt an, zurücktreten zu wollen. &bdquo;Es ist Zeit, die Vertrauensfrage zu stellen“, sagt der geschäftsführende Vorsitzende Martin Hörning. Grund sind Beschimpfungen und Schmähungen – auch durch den Account, den der ehemalige Vorsitzende Dirk Wilhelm mittlerweile privat nutzt. Von einer Seite, die &bdquo;gekapert“ worden sei, spricht der Vorstand.Ein Bewerber steht schon in den Startlöchern: Der alte Vorsitzende, Dirk Wilhelm, will der neue werden. Und wird es auch. Wilhelms erster öffentlicher Auftritt nach der Wiederwahl ist die große Mahnwache zum Jahrestag der Zwischenlagerpläne in Würgassen. Am 6. März 2020 war das Konzept bekanntgeworden. Am 8. März 2021 protestieren Hunderte aus dem gesamten Kreisgebiet. Es tun sich Löcher auf Gutachten, Gegengutachten und Gegengutachten sind das gesamte Jahr über Thema in Würgassen. Die Gegner einer Atommülldrehscheibe in Würgassen kritisieren die Gutachten, die von der Bundesgesellschaft für Zwischenlagerung (BGZ) beigebracht werden, und fordern andere. Dabei geht es um die Infrastruktur (Höxters Landtagsmitglied Matthias Goeken, CDU: &bdquo;Amazon, Lidl oder Aldi würden nie auf die Idee kommen, in Würgassen ein Logistikzentrum zu bauen.“), um Erdfälle, also Löcher, die sich plötzlich im Boden auftun können, weil aus leichtlöslichen Gesteinen im Untergrund Hohlräume entstanden sind, und es geht um Hochwasser. Ein Wissenschaftler, zwei Meinungen? Juli 2021, im Eindruck der Flutkatastrophen in Teilen Nordrhein-Westfalens und von Rheinland-Pfalz. Was könnten solche Wassermassen in Würgassen anrichten? Nichts, sagt die BGZ. Das geplante Lager sei sogar gegen ein 10.000-jähriges Hochwasser geschützt, fährt die Bundesgesellschaft fort. Die Bürgerinitiative wiederum zieht das in Zweifel. Skurril: Beide Parteien stützen sich auf ein und denselben Gutachter.Jürgen Jensen, Professor an der Universität Siegen, hat die Hochwassergefahr am Standort Würgassen im Auftrag der BGZ unter die Lupe genommen. Und kommt, wie erwähnt zu dem Schluss, dass es sicher ist. Die Studie wurde vor der Flutkatastrophe veröffentlicht. Wenige Tage nach dem Hochwasser äußert sich Jensen in einem Interview mahnend. Ein Risiko bestehe überall in Deutschland. Und jetzt? Was heißt das? Im Exklusiv-Interview mit nw.de erklärt Jensen: &bdquo;Hochwasserereignisse in Würgassen und weiter unterhalb der Weser haben eine ganz andere Entstehungsgeschichte als an der Ahr, die nicht miteinander vergleichbar sind. Es ist eine komplett andere Situation als an der Ahr. Insofern sollte man mit Panikmache und scheinbaren Widersprüchen nicht zur Verunsicherung der Bevölkerung beitragen.“ Zeigt die Ampel Rot oder Grün? Machtwechsel in Berlin: Nach 16 Jahren Merkel wird Sozialdemokrat Scholz Kanzler. Aus der Groko wird die Ampel. Und die Atomlagergegner warten gespannt auf den Koalitionsvertrag. Was schreiben SPD, Grüne und FDP zu Würgassen? Hoffnung macht ihnen, dass sich Grüne Spitzen unlängst kritisch gegenüber den Würgassen-Plänen geäußert hatten. Etwa Jürgen Trittin: &bdquo;Nach den Erfahrungen im Ahrtal und in der Eifel muss man die Karten der Überschwemmungsgebiete neu zeichnen (...) Dann ist dieser Standort in Würgassen tot.“ Dann liegt es vor, das Ampelpapier. &bdquo;Genehmigte Endlager müssen zügig fertiggestellt und in Betrieb genommen werden“, heißt es in dem Papier. Und weiter: &bdquo;Hierzu gehören auch die Standortauswahl und die Errichtung des notwendigen Logistikzentrums.“ Gut, das kann vieles heißen. Dirk Wilhelm, Vorsitzender der Bürgerinitiative, liest den Vertrag positiv: SPD, Grüne und FDP haben sich nach Wilhelms Lesart noch nicht auf Würgassen als Standort festgelegt. &bdquo;Die Formulierung im Koalitionsvertrag bietet die Chance, dass das Standortauswahlverfahren noch einmal aufgemacht wird.“ Weniger begeistert ist Höxters Landtagsabgeordneter Matthias Goeken – der ist aber auch in der CDU. Im Ampel-Vertrag fehle eigentlich nur der Name Würgassen, meint er.Es kündigen sich transparente Zeiten an Zum Ende des Jahres dürfen die guten Vorsätze traditionell nicht fehlen. Auch bei einigen Beteiligten in der Causa Würgassen. Die zuständigen Ministerien in Niedersachsen und NRW sichern in einem Schreiben mehr Transparenz zu. &bdquo;Für unsere niedersächsischen Kollegen und mein Haus ist bisher nichtnachvollziehbar, wie die Entscheidung für ein ZBL fachlich begründet ist“, schreibt Kar-Josef Laumann, NRW-Minister für Gesundheit, Arbeit und Soziales. Licht ins Dunkel bringen soll ein Gutachten. Das soll im Januar vergeben werden. Mit Ergebnissen wird Mitte 2022 gerechnet. Bis dahin soll geredet werden. Etwa bei einem digitalen Austausch im Januar zwischen den Ministern, Landräten, Bürgermeistern, Landtagsabgeordneten und der Bürgerinitiative.

Meistgelesen