Beverungen Atomfreies 3-Ländereck: "Planer beschönigen Hochwasserrisiko für Atomlager"

Würgassen/Kreis Höxter. &bdquo;Die Bundesgesellschaft für Zwischenlagerung (BGZ) beschönigt das Hochwasserrisiko am ehemaligen Kernkraftwerksgelände in Würgassen“: Diesen Vorwurf erhebt Dirk Wilhelm von der Bürgerinitiative Atomfreies 3-Ländereck, die sich, wie auch der Arbeitskreis Würgassen der Bürgerinitiative Lebenswertes Bördeland und Diemeltal, derzeit intensiv mit dem Hochwasserthema in Würgassen beschäftigt. Nach Wilhelms Recherchen würde der direkt neben der Weser gelegene Baugrund für das geplante Atommüll-Logistikzentrum im Extremfall teilweise bis zu einen Meter hoch überflutet. Die BGZ selbst geht von höchstens 15 Zentimetern aus und hat das auch gutachterlich untermauern lassen. Dirk Wilhelm beruft sich auf eine offizielle und frei verfügbare Karte der Detmolder Bezirksregierung, die ein tausendjähriges Hochwasser am Standort Würgassen simuliert. &bdquo;Dann bliebe zwar das ehemalige Kraftwerksgelände tatsächlich trocken, jedoch würde in der halben Lagerhalle mit den Atommüllbehältern das Wasser 50 Zentimeter hoch stehen.“ Noch höher konnte das Wasser nach der Karte in den Nebengebäuden steigen – bis zu einen Meter hoch. Betroffen wären demnach zum Beispiel der Lokschuppen, die Werkstatt oder die Hauptpforte des geplanten bundesweit einzigen Zentrallagers für schwach- und mittelradioaktiven Abfall. Wilhelm hat die geplanten Bauwerke, die ab 2027 in Würgassen stehen sollen, in die Karte eingetragen. "Eingeschränkte Sichtweise" Die BGZ geht bei ihren Berechnungen sogar von einem zehntausendjährigen Hochwasserereignis aus. Die BGZ selbst unterstelle eine maximale Ablaufmenge von 2.880 Kubikmetern pro Sekunde. So viel Wasser könnte also alle 10.000 Jahre die Weser runterkommen. Dann wäre das ehemalige Kraftwerksgelände fünfzehn Zentimeter hoch überflutet. &bdquo;Der Gutachter betrachtet aber immer nur das ehemalige Kernkraftwerksgelände, das aber nur einen kleinen Teil des tatsächlichen Baugrunds für das Bereitstellungslager darstellt“, kritisiert Wilhelm. Wilhelms Szenario geht von einer deutlich geringeren Wassermenge aus und fällt dennoch dramatischer aus: &bdquo;Die Bezirksregierung hat mir bestätigt, dass bei einem tausendjährigen Hochwasser 2.332 Kubikmeter pro Sekunde durchfließen würden.“ Und selbst bei dieser geringeren Wassermenge könne es nach seinen Informationen also zu einer viel schlimmeren Überflutung kommen als von der BGZ eingeräumt werde. &bdquo;Die reden das Risiko bewusst klein“ &bdquo;Die reden das Risiko bewusst klein“, so der Vorwurf des BI-Vorsitzenden. In einer Sitzung habe die BGZ sogar gesagt, zum Abfangen der fünfzehn Zentimeter sei die vorgesehene Aufschüttung eigentlich gar nicht nötig und es würde quasi sogar das Gießen der Bodenplatte ausreichen, berichtet der Aktivist aus Drenke. Wohlweislich sei seinerzeit eine elektrische Schaltanlage direkt am ehemaligen AKW auf einen 1,25 Meter hohen Hügel gestellt worden. &bdquo;Die Kraftwerksbetreiber wussten scheinbar, auf welche Hochwasserszenarien sie sich gefasst machen mussten“, so Wilhelm weiter.

Mehr zum Thema