Atommüll-Lager Würgassen: Bürgerinitiative schöpft neue Hoffnung

Würgassen. Auch im Kreis Höxter wurde er mit Spannung erwartet: der Koalitionsvertrag. Erhofft man sich doch Aufschluss darüber, wie die Ampel zum zentralen Atommüll-Bereitstellungslager steht, das bekanntlich in Würgassen gebaut werden soll. &bdquo;Genehmigte Endlager müssen zügig fertiggestellt und in Betrieb genommen werden", heißt es in dem Papier. Und weiter: &bdquo;Hierzu gehören auch die Standortauswahl und die Errichtung des notwendigen Logistikzentrums." Ein Statement, das jetzt im Weserbergland sehr aufmerksam gelesen wird. Licht und Schatten im Koalitionsvertrag Dirk Wilhelm von der Bürgerinitiative Atomfreies 3-Ländereck sieht bei dieser Formulierung einen &bdquo;gewaltigen Interpretationsspielraum." Dennoch wertet er den Koalitionsvertrag in einem ersten vorsichtigen Deutungsversuch als Erfolg. Dabei gebe es jedoch Licht und Schatten: Offensichtlich werde seitens der neuen Bundesregierung am einzigen bereits genehmigten, jedoch sehr umstrittenen Endlager Konrad in Salzgitter festgehalten. Und auch die Notwendigkeit des geplanten Logistikzentrums werde nicht hinterfragt. Das seien die negativen Aspekte. Darum ist die Bürgerinitiave auch zuversichtlich Es gebe aber auch einen sehr positiven: &bdquo;Erfreulicherweise wird die Frage, wo es hinkommt, noch offen gelassen." SPD, Grüne und FDP haben sich nach Wilhelms Lesart also noch nicht auf Würgassen als Standort festgelegt. &bdquo;Die Formulierung im Koalitionsvertrag bietet die Chance, dass das Standortauswahlverfahren noch einmal aufgemacht wird." Das sei auch dem Einsatz der Bürgerinitiative zu verdanken. &bdquo;Wir haben in den letzten Monaten intensiv daran mitgearbeitet, das Thema nach Berlin zu bringen", sagt der Chef der BI. Er sieht im Koalitionsvertrag jedenfalls den Auftrag an das demnächst grün geführte Umweltministerium, Würgassen noch einmal zu überdenken. Es gelte jetzt weiter, für ein ordentliches Auswahlverfahren zu kämpfen. Alles "nur eine mögliche Interpretation" Allerdings sei durch die Vereinbarung der Koalitionäre wohl das gemeinsame Gutachten der Länder NRW und Niedersachsen hinfällig. Diese lassen derzeit die Frage prüfen, ob man auch auf ein zentrales Logistikzentrum als Drehscheibe für schwach- und mittelradioaktive Abfälle aus dem gesamten Bundesgebiet ganz verzichten könnte. &bdquo;Dass es auch ohne Logistikzentrum gehen könnte, scheint laut Koalitionsvertrag bedauerlicherweise ausgeschlossen", so jedenfalls Wilhelms Auslegung. &bdquo;Das ist aber alles nur eine mögliche Interpretation", schränkt der Drenker ein. Jetzt gelte es, weiter den Dialog zu suchen, um Klarheit zu schaffen. Der zitierte Passus im Koalitionsvertrag erinnert jedenfalls stark an die Position von Ex-Bundesumweltminister Jürgen Trittin, der im Bundestagswahlkampf nach Würgassen gekommen war. Das grüne Urgestein hatte im Sommer gesagt, dass ein Bereitstellungslager durchaus Sinn mache, aber nicht so weit weg vom Endlager in Salzgitter. Würgassen sei außerdem wegen des fehlenden zweigleisigen Bahnanschlusses und wegen der Hochwassergefahr ungeeignet. Trittin hatte den Standort Würgassen bei seiner Stippvisite aus diesen Gründen gar für &bdquo;tot" erklärt. Das sagt Christian Haase Im Gegensatz zur Bürgerinitiative äußert sich der heimische Bundestagsabgeordnete Christian Haase skeptisch und verhalten zu den beiden Sätzen bezüglich Würgassen im Koalitionsvertrag. Der Beverunger hätte sich eine klare Formulierung gewünscht. &bdquo;Man kann das auch so auslegen, dass SPD, Grüne und FDP das Verfahren zur Standortsuche nicht noch einmal aufmachen und durchziehen wollen", so der CDU-Politiker. Damit wäre das Atommüll-Lager in Würgassen zementiert. &bdquo;Man muss da erst einmal negativ denken, Vorsicht bleibt geboten", sagt Haase auf Nachfrage weiter. Es könne aber auch so gemeint sein, dass die Asse festgelegt ist. Haase will um Aufklärung bezüglich der Würgassen-Pläne bitten, sobald klar ist, wer demnächst das Bundesumweltministerium führt. Der heimische Abgeordnete setzt weiter auf das Logistikgutachten: &bdquo;Wenn das ergibt, dass ein zentrales Lager unnötig ist, muss man das berücksichtigen." Zum Hintergrund: Die Länder NRW und Niedersachsen hatten die Expertise in Auftrag gegeben, um zu prüfen, ob auch eine dezentrale Anlieferung am Endlager Konrad möglich wäre. Christian Haase will die weitere Entwicklung rund um Würgassen jedenfalls aufmerksam verfolgen. Das sagt die BGZ Die Bundesgesellschaft für Zwischenlagerung in Essen, die bekanntlich in Würgassen das Atommüll-Logistikzentrum bauen will, hat auf Anfrage ebenfalls zum Passus im Koalitionsvertrag Stellung bezogen: &bdquo;Die BGZ sieht in der Formulierung im Koalitionsvertrag das Endlagerkonzept Konrad und die Notwendigkeit des Logistikzentrums bestätigt, damit die schwach- und mittelradioaktiven Abfälle in Deutschland schnell und sicher entsorgt werden können", so das offizielle Statement von Pressesprecher Hendrik Kranert-Rydzy. Weitere Erläuterungen gab es dazu nicht.

Meistgelesen