Danos Mörder steht wegen Mordes in Hannover vor Gericht

Herford/Hannover. Die 13. Große Strafkammer des Landgerichts Hannover. Hier hat am Dienstagmorgen um 9 Uhr der zweite Mordprozess gegen Ibrahim B. aus Herford begonnen. Er ist der Mann, der im März 2014 den fünfjährigen Dano umbrachte. B. soll nicht nur den kleinen Jungen, sondern im Herbst vor acht Jahren die achtjährige Schülerin Jenisa M. ermordet haben.Die Verhandlung am Landgericht Hannover hatte gerade erst begonnen, da wurde sie auch schon wieder unterbrochen, weil B.s Strafverteidigerin Christina Peterhanwahr einen Antrag gestellt hat. Ihrer Ansicht nach ist das Verfahren gegen ihren Mandanten bereits durch die Entscheidungen des LG Hannover und des OLG Celle aus dem Jahr 2010 abgeschlossen.Die Staatsanwaltschaft Hannover hatte B. damals bereits angeklagt, doch das LG Hannover entschied, es gebe keinen hinreichenden Tatverdacht. Gegen diese Entscheidung ging die Staatsanwaltschaft vor, aber das OLG Celle entschied die Sache genauso.Antrag wird abgewiesen Nach dem Antrag der Strafverteidigerin zog sich das Gericht zur Beratung zurück. Peterhanwahr erklärte in einem Gespräch mit der Neuen Westfälischen, ihr Mandant werde keine Angaben zur Tat machen.Die Mutter der getöteten Jenisa M. war kurz nach Beginn der Verhandlung zusammengebrochen. Sie befand sich zunächst in ärztlicher Behandlung und wurde dann mit einem Rettungswagen ins Krankenhaus gebracht.Gegen 10.15 Uhr ging der Prozess dann weiter. Peterhanwahrs Antrag wurde von der Staatsanwaltschaft abgelehnt, das Gericht entschied den Antrag vorerst nicht, erklärte aber, ihn im Hinterkopf zu behalten.Geständnis hinter Gittern Einer der wichtigen Punkte des neuen Verfahrens: die Aussagen von zwei Mitgefangenen von B. aus der Untersuchungshaft in Bielefeld. Ihnen gegenüber soll er den Mord gestanden haben. &bdquo;Das Landgericht Bielefeld hat den beiden Zeugen in weiten Teilen nicht geglaubt“, hat Peterhanwahr bereits festgestellt. Just die Aussagen der Mitgefangenen hatte aber dazu geführt, dass die niedersächsischen Ermittler die Leiche des vermissten Mädchens in einem Wald bei Wunstorf entdeckten.Als Motiv für das Verbrechen kam wie schon im Verfahren zum Fall Dano Rache zur Sprache. Die Familie seiner Ex-Partnerin, Roma aus Albanien, habe ihn immer wieder gedemütigt, soll der aus der Türkei stammende Angeklagte den Mithäftlingen erzählt haben. Aus Rache habe er deswegen Dano getötet, der ebenfalls zur Volksgruppe der albanischen Roma gehörte - und auch Jenisa soll er deswegen umgebracht haben. Darauf als Zeuge angesprochen, sagte Jenisas Vater: &bdquo;Eigentlich mochte er uns von Anfang an nicht, weil wir Roma sind.“Nun steht dem Mann ein Indizienprozess bevor. Das Gericht muss prüfen, inwieweit es den Angaben der Mitgefangenen Glauben schenkt. Das Strafmaß liegt bei einem zweiten Mord in der Summe zwar weiter bei einer lebenslangen Haft. In dem Prozess kann aber die besondere Schwere der Schuld festgestellt werden, was eine Haftentlassung nach 15 Jahren ausschließen würde.Anwalt der Familie drängt auf Verurteilung Sieben Jahre Ungewissheit über das Schicksal der Tochter hat Jenisas Eltern geprägt. &bdquo;Sie sind in psychiatrischer Behandlung. Auch die Geschwister Jenisas leiden“, sagt Rechtsanwalt Benjamin Schmidt, der die Familie als Nebenkläger gegen Ibrahim B. vertritt. Bis zum Fund der Leiche hatte es widersprüchliche Informationen gegeben. Wie Meldungen, dass Jenisa noch lebe, aber bei einer anderen Familie untergebracht sei.Nach dem Fund der Leiche, so Schmidt, sei es den Eltern sehr schlecht gegangen. &bdquo;Wir wollen eine Verurteilung wegen Mordes und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld erreichen“, beschreibt Rechtsanwalt Schmidt das Ziel der Nebenklage. Damit würde Ibrahim B., dessen Gefährlichkeit feststehe, nie wieder freikommen.In der Hierarchie ganz unten Derzeit sitzt der 44-Jährige in Einzelhaft. Kindermörder stehen in der Hierarchie der Gefängnisse am untersten Ende und werden entsprechen grob von Mitgefangenen behandelt.Rechtsanwalt Schmidt hinterfragt aber auch die früheren Ermittlungen des Jahres 2007 direkt nach Jenisas Verschwinden. &bdquo;Ein großer Teil dieser Beweise war bereits damals schon bekannt“, stellt er fest. Es müsse deshalb auch die Frage gestellt werden, warum nicht schon viel eher reagiert wurde.Mit Material von dpa

Meistgelesen