Bielefelder Studentin verpasst Prüfung: Jetzt klagt sie auf Schadensersatz

Rheda-Wiedenbrück/Bielefeld. Weil sie ihren Termin um fünf Minuten verpasst hatte, war eine damalige Jurastudentin im Januar 2015 von der Prüfung zum ersten Staatsexamen ausgeschlossen worden. 2020 holte sie dieses nach einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts (BVG) erfolgreich nach - und pocht auf Schadensersatz. Ein erster Anlauf vor dem Landgericht ist nun jedoch erfolglos verlaufen. Am 21. Januar 2015 war die damalige Studentin der Universität Bielefeld zum hiesigen Landgericht geladen, um dort die Prüfung zum ersten juristischen Staatsexamen abzulegen. Während einer Prüfungspause verließ sie das Gericht, um mit einer Freundin einen Kaffee zu trinken. Doch hatte sie offenbar die Uhrzeit, zu der es weitergehen sollte, falsch verstanden - und erschien fünf Minuten zu spät wieder im Gericht. Dort wurde sie jedoch nicht mehr zur weiteren Prüfung zugelassen, mit einem bald darauf ergangenen Bescheid des Landesprüfungsamts war sie offiziell durchgefallen. Die Studentin setzte sich auf dem Klageweg zur Wehr. In den ersten beiden Instanzen vor dem Verwaltungsgericht in Minden sowie dem Oberverwaltungsgericht in Münster geschah dies noch erfolglos. Das BVG in Leipzig kassierte jedoch die vorangegangene Entscheidung, im Dezember 2020 absolvierte die Klägerin schließlich erfolgreich die Prüfung zum ersten Staatsexamen. Die Juristin verlangt neben einer Entschuldigung 126.000 Euro vom Land NRW Da sie jedoch nach der nicht bestandenen Prüfung 2015 nicht wissen konnte, ob ihre Klage von Erfolg gekrönt sein würde, hatte sie sich zwischenzeitlich für die Beamtenlaufbahn und ein duales Studium zum Bachelor of Laws bei einer Stadt entschieden. Mittlerweile ist die Enddreißigerin verbeamtet, der Sprung in die nächste Besoldungsstufe steht kurz bevor. Dennoch möchte sie Schadensersatz vom Land Nordrhein-Westfalen: Wäre ihr die weitere Teilnahme an der Prüfung 2015 nicht versagt worden, so wäre der Einstieg ins Berufsleben deutlich eher erfolgt. Und dies wäre dann im Beruf der Rechtsanwältin erfolgt. Als solche hätte sie nach eigenen Angaben etwa 100.000 Euro im Jahr erwirtschaftet. Die Juristin reichte eine Klage beim Bielefelder Landgericht ein, in der sie 126.000 Euro entgangenen Verdienst geltend macht. In der Verhandlung vor der 4. Zivilkammer des Landgerichts führte die Frau aus Rheda-Wiedenbrück nun aus: &bdquo;Es war schon immer mein Traum, Rechtsanwältin zu werden.“ Der Vorsitzende Richter Matthias Windmann hielt dem entgegen: &bdquo;Sie haben seit drei Jahren die Möglichkeit, diesen Kindheitstraum zu verwirklichen.“ Dass die Klägerin erst ihr Bachelorstudium abschließen und ihre Verbeamtung habe abwarten wollen, sei absolut nachvollziehbar, so Windmann. Aber dennoch brauche die Kammer irgendeinen Anhaltspunkt, dass die Klägerin ins Referendariat wolle, um dann den Beruf der Anwältin zu ergreifen. Und dieser Anhaltspunkt sei bislang nicht gegeben: &bdquo;Wir müssen doch mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit feststellen, dass es vor fünf, sechs Jahren anders gewesen wäre.“ Rechtsanwalt Jan-Christian Hochmann kündigt an, in die nächste Instanz ziehen zu wollen Schließlich erging ein Versäumnisurteil gegen die Klägerin. Ihr Rechtsanwalt Jan-Christian Hochmann zeigte sich irritiert darüber, dass die Kammer nicht in der Lage oder aber nicht willens gewesen sei, einen Vergleichsvorschlag zu machen. Darüber hinaus sei es jedoch &bdquo;beschämend, dass das Land NRW nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts weiterhin auf dem Standpunkt steht, keinerlei Schadensersatz zahlen zu müssen. Wir sind bis heute zu Vergleichsgesprächen bereit.“ Die Klägerin hatte vor Gericht verdeutlicht, dass sie eine Entschuldigung des Lands erwarte. Hochmann kündigte an, gegen das Urteil vorzugehen: &bdquo;Wir machen weiter.“

Meistgelesen