Aufruf von Sprachwissenschaftlern Scharfe Kritik am Gendern bei ARD und ZDF: Bielefelder unterstützt Aufruf

Berlin/Bielefeld. Die Mehrheit der Deutschen lehnt die Gendersprache ab und verzichtet auf Formulierungen wie WählerInnen, Zuschauer*innen, Politiker:innen oder Lehrer_innen oder Zuhörende statt Zuhörer. Umfragen zeigen, dass fast zwei Drittel der Bevölkerung Gendersprache ablehnen und diese Ablehnung in den vergangenen Jahren sogar noch zugenommen hat. Im öffentlich-rechtlichen Rundfunk (ÖRR) zeigt sich jedoch eine gegensätzliche Entwicklung, hier wird zunehmend gegendert. Ein Trend, der auf immer mehr Unmut stößt. Inzwischen sehen sich die Sender auch mit Kritik aus der Fachwelt konfrontiert: Mehr als 190 Linguisten fordern in einem Aufruf ein Ende des Genderns im ÖRR. Für ARD und ZDF wird es mit Blick auf die Gendersprache zunehmend ungemütlich. Im Dezember kritisierten Mitglieder des ZDF-Fernsehrats die Nutzung von Gendersprache und forderten von ZDF-Intendant Thomas Bellut eine Vorgabe. Massive Kritik erreichte zudem im Juli den Bayerischen Rundfunk, weil ein Video vom &bdquo;Diversity Tag“ der ARD bei vielen Zuschauern den Eindruck hinterließ, dass Moderatorin Claudia Stamm und ihre Gäste an der sprachlichen Umerziehung ihrer Zuschauer arbeiteten. Nun protestieren mehr als 190 Sprachwissenschaftler und Philologen in einem Aufruf gegen die Genderpraxis im ÖRR, darunter Mitglieder des Rates für deutsche Rechtschreibung, der Gesellschaft für deutsche Sprache, des Leibniz-Zentrums Allgemeine Sprachwissenschaft sowie des PEN Deutschland. Zu den Unterzeichnern zählen zudem die Bielefelder Linguisten Jan Wirrer, Ralf Vogel und Said Sahel. Öffentlich-rechtlicher Rundfunk als Vorbild und Maßstab für Millionen von Zuschauern Die Sprachverwendung des ÖRR ist nach Angaben der Unterzeichner &bdquo;Vorbild und Maßstab für Millionen von Zuschauern, Zuhörern und Lesern“. Daraus erwachse für die Sender die Verpflichtung, sich an geltenden Sprachnormen zu orientieren und &bdquo;mit dem Kulturgut Sprache regelkonform, verantwortungsbewusst und ideologiefrei umzugehen“. Ausgangspunkt der Gendersprache ist nach Einschätzung der Wissenschaftler die Bewertung des generischen Maskulinums als diskriminierende Sprachform. Das weisen die Unterzeichner in ihrem Aufruf jedoch zurück und fordern eine kritische Neubewertung des Sprachgebrauchs im ÖRR - auf sprachwissenschaftlicher Grundlage. Als generisches Maskulinum bezeichnet man Substantive wie Bürger, Wähler oder Lehrer, die geschlechtsneutral gebraucht werden können. &bdquo;Das Deutsche verfügt bereits seit Jahrhunderten über ein Mittel, geschlechtsneutral zu formulieren“, heißt es in dem Aufruf. Neuformen wie Gendersternchen seien deshalb unnötig. Befürworter der Gendersprache kritisieren die Nutzung des generischen Maskulinums Befürworter der Gendersprache kritisieren die Nutzung des generischen Maskulinums jedoch, weil es Frauen und nichtbinäre Identitäten ausschließe. Die Kritiker der Gendersprache bewerten diese Behauptung in ihrem Aufruf jedoch als eine Einschätzung, die auf einer Fehlinterpretation grammatischer Strukturen basiert. Zudem kritisieren sie, dass Gendern zu einer ausgeprägten Sexualisierung der Sprache führe, da Geschlechterdifferenzen permanent betont würden. &bdquo;So wird das wichtige Ziel der Geschlechtergerechtigkeit konterkariert.“ Auch der Bielefelder Linguist Jan Wirrer bezweifelt, dass das Gendern der Geschlechtergerechtigkeit nützt. &bdquo;Die Spielerinnen der Fußball-Nationalmannschaft haben mit ihrer Leistung und ihrem Auftreten während der Europameisterschaft mehr für die Geschlechtergerechtigkeit erreicht, als die Nutzer der Gendersprache, weil sie eine Scheindebatte führen.“ Ein Engagement im Interesse der Geschlechtergerechtigkeit fordere im Gegensatz zur Sprachpolitik den Einsatz in Bereichen, wo es wehtut, wie dem Kampf für die Gleichheit der Löhne. Linguist: "Sprachwandel vollzieht sich ungesteuert" Die Befürworter des Genderns übersehen nach Angaben Wirrers zudem, &bdquo;dass wir nicht mit isolierten Wörtern kommunizieren, sondern in Form von Texten, die stets in Situationen eingebettet sind und an das Wissen der Sprecher andocken“. Wirrer ist überzeugt, dass sich aus diesem Zusammenspiel Bedeutungsnuancen wie das Geschlecht von selbst ergeben. &bdquo;Da jeder weiß, dass mit dem Begriff Wähler Männer und Frauen gemeint sind.“ Die Unterzeichner des Aufrufs monieren deshalb, &bdquo;dass immer mehr Journalisten in Unkenntnis der sprachwissenschaftlichen Fakten den Jargon einer lautstarken Minderheit von Sprachaktivisten in der Öffentlichkeit verbreiten und sich hierbei fälschlicherweise auf Sprachwandel berufen“. Sprachwandel vollzieht sich laut Wirrer in den allermeisten Fällen jedoch ungesteuert durch den Sprachgebrauch. Sprachwissenschaftler sehen Gefahr des sozialen Unfriedens Der Linguist sieht zudem die Gefahr, dass das Gendern zur zunehmenden Spaltung der Gesellschaft beiträgt: &bdquo;Auf der einen Seite die Guten, die sich daran machen, den weiblichen Teil der Gesellschaft aus der Knebelung durch das generische Maskulinum zu befreien. Auf der anderen Seite die Rückständigen, die dies noch immer nicht begriffen haben und nicht begreifen wollen.“ In ihrem Aufruf warnen die Wissenschaftler davor, dass die &bdquo;vielfach mit moralisierendem Gestus verbundene Verbreitung der Gendersprache“ durch den ÖRR, in Zeiten mit gesellschaftlichen Spaltungstendenzen, zu sozialem Unfrieden führe. Kritik äußern die Sprachwissenschaftler zudem an der &bdquo;Missachtung der amtlichen Rechtschreibregeln“ und eine &bdquo;orthografische Freizügigkeit“ durch Gendersterne und andere Zeichen. Der forcierte Gebrauch der Gendersprache befinde sich nicht im Einklang mit dem Bildungsauftrag und dem Prinzip der politischen Unparteilichkeit, zu der alle Sender gemäß Medienstaatsvertrag verpflichtet seien. Kritik: Positive Darstellung des Genderns überwiegt im öffentlich rechtlichen Rundfunk Dagegen verstoßen die Sender laut des Aufrufs auch durch die Auswahl der Sprachexperten, die sich zum Thema Gendersprache äußern dürfen. Die Beiträge seien vielfach unausgewogen, tendenziös und würden &bdquo;im Wesentlichen der Legitimation der eigenen Genderpraxis“ dienen. Nach Einschätzung der Unterzeichner überwiegt in den Angeboten von ARD und ZDF eine positive Darstellung des Genderns. Kritiker würden nicht selten als reaktionär, unflexibel und frauenfeindlich geschildert. &bdquo;Werden Experten konsultiert, so stammen diese vorrangig aus dem Lager der Befürworter.“ Wie Sprachwissenschaftlerin Luise F. Pusch, die die deutsche Sprache als Männersprache bewertet und in der Grammatik ein System struktureller Gewalt gegen Frauen sieht, da sie die Machtverhältnisse im Patriarchat abbildet. &bdquo;Das stimmt nicht und das argumentative Niveau solcher Äußerungen erinnert mich zunehmend an Verschwörungstheoretiker“, erklärt Wirrer.

Mehr zum Thema