Handy am Steuer: Dörentruper muss für Mordversuch durch tödlichen Unfall ins Gefängnis

Lemgo/Detmold. Die Einzelheiten des tödlichen Verkehrsunfalls zurück ins Gedächtnis zu holen, fällt dem Mann auf der Anklagebank sichtlich schwer. Vor knapp einem Jahr starb ein Fußgänger durch sein Verschulden am Rande der Hamelner Straße in Lemgo. Er ließ den Sterbenden einfach liegen. Aus Panik, sagt der Mann im grauen Anzug vor Gericht. Sein Geständnis wirkt ungeschönt. Eine Gefängnisstrafe kann die Einsicht nicht abwenden. Dass der heute 34-Jährige am Gründonnerstag vergangenen Jahres gegen 22 Uhr auf der Heimfahrt von Lemgo nach Dörentrup mehrfach aufs Handy geschaut hat, räumt der Angeklagte zu Prozessbeginn ein. Seine Angabe deckt sich mit den Handydaten, die die Polizei ausgewertet hat. Er war an diesem Abend abgelenkt, sagt er aus. &bdquo;Es war sowieso ein schwieriger Tag.“ Wie aus dem Nichts kam es dann zum Knall, so beschreibt es der Angeklagte, die Scheiben des Transporters zersprangen dabei. In dieser Sekunde habe er geahnt, das gibt er ebenfalls zu, einen Menschen erwischt haben zu können. Dennoch entschied er sich dagegen, anzuhalten und zu helfen. &bdquo;Ich hatte Panik, dachte, ich komme ins Gefängnis“, sagt er vor Gericht. &bdquo;Ich bereue jeden Tag, dass ich nicht den Mut hatte, anders zu handeln.“ So lautet das Urteil Hätte er den aufgebracht, wäre seine Strafe weitaus glimpflicher ausgefallen, hält der Vorsitzende Richter Karsten Niemeyer in der Urteilsverkündung fest. Das Schwurgericht verurteilt den Angeklagten daher wegen versuchten Mordes durch Unterlassen in Tateinheit mit Unfallflucht sowie fahrlässiger Tötung zu dreieinhalb Jahren Haft. Weil ihn die Kammer genauso wie Staatsanwältin Johanna Bretthauer für ungeeignet hält, ein Fahrzeug zu führen, will ihm das Gericht dazu noch den Führerschein entziehen. Die Sperre setzt es auf drei Jahre an. Durch das Geständnis kann die Kammer die Beweisaufnahme deutlich straffen, ursprünglich waren drei Verhandlungstage angesetzt. Die Beweislage scheint allerdings erdrückend. Neben den offensichtlichen Schäden am beteiligten Transporter hatten die Ermittler Scherben der Frontscheibe des Unfallwagens an der Kleidung des Getöteten gefunden, darauf weist der Richter hin. Fußgänger hatte keine Chance Der vom Transporter erfasste Fußgänger, ein 62 Jahre alter Mann aus Lemgo, hatte keine Chance. &bdquo;Selbst wenn ein Notarzt vor Ort gewesen wäre, hätte man ihn nicht retten können“, sagt Rechtsmediziner Bernd Karger von der Universität Münster. Zu schwer seien die Kopfverletzungen gewesen. Das Opfer verstarb letztendlich an den Folgen eines Polytraumas mit Hirnstammeinblutung. Deswegen handelt es sich strafrechtlich um einen Mordversuch, weil der Fahrer den schwer verletzten Mann objektiv nicht hätte retten können, selbst wenn er angehalten und Hilfe geholt hätte. Zwei technische Gutachter hatten während der Ermittlungen noch versucht, den Unfall zu rekonstruieren und die Szene akribisch nachgestellt. Trotz der Dunkelheit hätte der angeklagte Fahrer dem Ergebnis nach den Fußgänger am Straßenrand in 30 Metern Entfernung sehen müssen, wäre er nicht eh abgelenkt gewesen. Zu diesem Schluss kommt der technische Sachverständige Alexander Harder aus Bielefeld. Der Gutachter hatte wegen der fehlenden Radierspur ebenfalls herausgefunden, dass der 62-Jährige sein Fahrrad auf dem Radstreifen geschoben haben muss. An der Schuld des Angeklagten ändert das nichts. Staatsanwältin fordert deutlich längere Haftstrafe Die Kammer bleibt mit dem Urteil deutlich unter dem Antrag von Staatsanwältin Bretthauer, die wegen der aus ihrer Sicht äußerst groben Fahrlässigkeit durch das Handy am Steuer fünf Jahre Haft beantragt. Verteidiger Detlev Binder aus Bielefeld appelliert dagegen daran, dass der Fahrfehler zwar verhängnisvoll, aber dem Verstoß nach eher im unteren Segment anzusiedeln sei. &bdquo;Da fehlt die innere Begründung, warum das besonders schlimm war.“ Solche Unfälle könnten – so schlimm das sei – jedem passieren. Ein geringeres Strafmaß möchte der Verteidiger außerdem erwirken, weil das den Mordversuch begründete Unterlassen – mit dem sein Mandant die Straftat verdecken wollte – nur wenige Sekunden angedauert habe. Das müsse anders gewertet werden, wenn Eltern ihre Kinder ein Wochenende allein zu Hause ließen oder jemand bei brütender Hitze seinen Hund über Stunden im Auto lasse. Dass seinem Mandanten keine Bewährung blüht, weiß der Verteidiger selbst. Binder beantragt daher zwei Jahre und neun Monate Haft. Angeklagter stellt sich nicht selbst Zwei Monate hatte der bis zum Unfall straffrei lebende Dörentruper im April 2024 in U-Haft gesessen, nachdem ein anonymer Tipp die Ermittler ein paar Tage später auf den zerbeulten Transporter vor der Haustür aufmerksam gemacht hatte. Alleine hätte er sich nicht gestellt, das nimmt ihm Rechtsanwalt Johannes Salmen, der den Sohn des Getöteten in der Nebenklage vertritt, besonders übel, sagt er im Plädoyer. Zwar hatte der Dörentruper eingeräumt, die folgenden Tage jede Sekunde mit der Polizei gerechnet zu haben, als die Ermittler dann aber vor seiner Tür gestanden hätten, hatte er sich wieder herausgeredet. Er habe es einfach nicht geschafft, sich zu stellen, erklärt der Angeklagte dazu vor Gericht. Inzwischen habe er Dörentrup verlassen. Das Dorf sei zu klein, alle hätten sich abgewendet. Bei der Familie entschuldigt hat er sich nie. Auch dazu sei er nicht in der Lage gewesen, sagt sein Anwalt.

Meistgelesen